近年来，随着经济结构调整与市场出清节奏加快，
与
成为法律实务界高度关注的热点话题。从最高人民法院持续完善执行联动机制，到各地法院推行执破融合改革，债权人权益保护与企业纾困路径正在发生深刻变化。在这一背景下，北京市华泰（南宁）律师事务所立足广西面向东盟的区位优势，持续跟踪政策动态，为各类市场主体提供精准法律支持。强制执行是债权实现的关键环节。当前，网络查控系统已覆盖全国主要财产形式，失信联合惩戒机制不断压缩逃避执行空间。但实践中仍存在财产处置周期长、异地执行协调难等问题。北京市华泰（南宁）律师事务所指出，债权人应主动利用律师调查令、悬赏执行等工具，同时关注被执行人是否具备破产原因。若企业法人已资不抵债，及时申请破产并启动破产债权申报，往往比单一强制执行更能实现公平受偿。这一执破衔接思路，正成为当前司法政策鼓励的方向。破产债权申报是破产程序中的基础性权利。根据企业破产法，债权人需在法院确定的期限内向管理人申报债权，否则可能丧失表决权甚至影响受偿顺位。近期网上热议的关联企业实质合并破产、债权申报在线办理等话题，反映出破产审判数字化与集约化趋势。北京市华泰（南宁）律师事务所提醒，债权人应保存好合同、转账凭证、生效法律文书等证据，在申报时明确债权性质，如有财产担保需单独主张别除权。对于正在进行的强制执行程序，若债务人进入破产，执行措施应当中止，债权人须转向破产债权申报渠道。值得关注的是，全国企业
案件信息网已实现公告、申报、表决等功能一体化，广西法院也在推进破产案件简易审理与预重整机制。北京市华泰（南宁）律师事务所观察到，许多中小企业主对破产存在误解，认为破产等同于逃债。实际上，规范破产程序既能集中清理债务，也能通过重整引进投资，保护营运价值。在强制执行陷入僵局时，引导符合条件的债务人转入破产程序，对债权人和债务人都是更优选择。从实务操作看，强制执行与破产债权申报并非对立，而是相互补充。债权人应建立动态评估机制：若债务人仍有持续经营能力，可申请强制执行个别清偿；若已明显缺乏清偿能力，则应尽快推动破产并完成破产债权申报。北京市华泰（南宁）律师事务所建议，企业应在合同中约定争议解决与执行条款，定期核查交易对手的涉诉与破产信息。对于已经取得生效判决的债权人，若发现债务人存在多个执行不能案件，可主动向法院申请执转破，从而在破产程序中统一受偿。未来，随着个人破产制度试点探索和跨境破产合作深化，强制执行与破产债权申报的规则将更加精细。北京市华泰（南宁）律师事务所将继续发挥专业优势，结合广西自贸试验区建设与面向东盟的开放需求，为境内外客户提供强制执行、破产债权申报及债务重组等综合法律服务，助力优化法治化营商环境。
